Canon EOS 5D Mark II
Canon EF 24-105mm F4L
Photoshop CS3
尼泊爾是世界很窮的國家, 團體旅行, 甚至會提醒遊客事先準備些糖果分給小孩, 還安排行程到塔魯村落(奇旺國家公園部落, 是世界少有具有對瘧疾免疫的種族, 因為美軍在當地成功壓制瘧疾, 結果領地與工作遭外來人口侵奪, 陷入窮困), 讓遊客去「做」慈善. 台灣去的人很慷慨, 也有些人是佛心來著, 不分青紅皂白, 大灑慈悲, 其實, 這在全世界的旅行裡, 也許也列入落伍的行為了.
我事先跑還特地跑去無印良品買不錯的筆去分發, 可是看見過他們的生活, 自問這樣的舉動到底有否意義? 一隻筆能夠幫助一個女孩入學還是畢業? 幾顆糖果能給孩子多少滿足還是無醫療補助的蛀牙? 我目睹團員從高大的象背上拋落糖果給瘦弱追逐著遊客的孩子, 他們爭先恐後的奔向落點, 一轉頭我看見另一頭大象上西方的遊客看見此景的表情, 臉上人人都很凝重, 混雜著憤怒、驚訝、不忍、感傷.
「給予」, 在富足的國家, 也許代表人情冷暖, 互相關懷, 慈悲能捨, 但是我們也許應該謹慎, 同樣的「給予」, 在一等窮國, 尤其是印佛教有濃厚布施傳統的國度, 一個不小心, 這一點小小的慈悲心, 卻把孩子一生推入貧窮的深淵, 在他們價值觀正在成形的過程, 他們發現只要在遊客面前乞求可憐, 就可以得到一些物資, 導致他們不認真學習謀生技藝, 放棄就學, 觀念偏差. 在貧富懸殊的伊朗, 也看見過很窮的孩子來乞討, 大人(不論是當地人還是導遊司機)馬上喝止驅離, 他們就是認為這對孩子將來有很負面的影響, 也請我們不要施捨給這樣的孩童.
這幾年, 「負責任的旅行」觀念逐漸普及, 對到訪國度生態的保育、古蹟的維護、民俗的尊重, 都在在被強調與提醒. Lonely Planet出版的尼泊爾一書, 裡面就大聲疾呼不要隨便施捨給這些乞童, 除非能提供完整的協助, 否則這些零星的施捨, 對孩子的傷害有時可能遠大於幫助. 給予的要件, 一定要讓孩子明白沒有不勞而獲的道裡, 以拍照為例, 當地的小朋友甚少被照像, 不像開發中國家, 他們很樂意有人想要拍他們, 拍完趕緊秀給他們看照片, 他們都很開心, 如果有機會回國後把照片寄到他們手上, 比一塊融在嘴裡的糖果價值更勝百倍. 可以找他們照像, 要求一點點簡單的姿勢表情, 比如說請這位小model把雙手捧住臉頰, 讓她/他覺得為你的請託有所付出, 事後在給他們一點金錢或其他的報償, 並誇獎她/他的付出. 如果遇到一來就乞討的, 最好還是溫和堅定的拒絕, 如果我遇到一來就說拍我拍我但是要給錢, 再怎麼奇特我也拒絕, 一個地區的人民可以拒絕外來人的攝影, 但是如果養成拍照索費的惡習, 那份純真就喪失殆盡, 贊助這樣惡行的攝影師, 必定短視近利, 損及後來的攝影師的機緣, 而這樣的model, 也難表現好照片, 或者他給每個付費的攝影師的表情, 千篇一律.
在佛教, 慈悲, 放在智慧之上. 有大智慧, 才談的上慈悲. 下次遞出愛心的那個瞬間, 也許該...站在受者的角度... think again.
飯店Reception版畫(手震, 可惜)
Canon EOS 5D Mark II
Canon EF 24-105mm F4L
Kathmendu, Nepal
(好像是黃金門), 加德滿都, 尼泊爾
Canon EOS 5D Mark II
Canon EF 24-105mm F4L
上圖左邊那個士兵就是傳說中的廓爾喀軍人, 原照該士兵的背後有一塊像日本料理的布幕, 我覺得有損其威風, 把他移花接木擺到這裡.
[技術]
本篇第一張圖, 小女孩的頭部有點"繪畫"風格的感覺, 這是套用透明度13%的Photoshop濾鏡: 「找尋邊緣」的效果. 雖然這是自創的新方法, 但是可能有很多人已經用過了吧!
4 則留言:
我也覺得所謂的"施捨"，其實只是施捨的人的自我滿足而已！
但是看到這麼多貧窮的小孩，把自己的情感投射到他們身上，覺得如果有顆糖吃，那會是多麼幸福啊！就會想要給些東西...
心裡感覺有點矛盾！
另外，那個版畫...怎麼讓我想到天線寶寶.....
是呀, 不少人都會有這種衝動~
天線寶寶是啥?
給小朋友糖吃是ok, 只是想辦法讓他們覺得這糖是付出換來的獎勵, 不是要來的, 意義就不同:)
天線寶寶是幼兒節目！
你Google一下圖片，就知道了！
我爸媽當年去柬埔寨時，導遊也說不要施捨東西給貧童！
但是在路邊演奏音樂的可以！
張貼留言