[心得] Abstract Macro Photography

Canon EOS 5D Mark II
Canon EF 100mm F2.8 macro

最近對macro特別著迷, 稍加研究, 發現有兩大支派, 其中一個就是Abstract Macro Photography. 但Abstract Macro的definition為何呢?

有人認為Abstract Macro是透過顏色、光線、材質、幾何線條來表現美感的攝影, 不可含括具體的物體. 但實務上, 卻發現大多數人的認知是有一個灰色地帶, 有得獎的抽像特寫作品, 是拍攝一隻人造青蛙, 青蛙的眼睛與身體反射了抽象的線條, 這樣算不算違背abstract macro的定義呢?

這裡最具爭議的自然是物體在整張照片裡所佔的比例多寡或所扮演的角色輕重, 如果抽象美學在一張照片裡, 扮演最重要的視覺地位, 那就可以被廣義的Abstract Macro所接納, 反之, 就應該歸類在別的範疇, 否則所有具備淺景深的照片都能夠算是Abstract Macro了.

雖然如此, 如果把抽象的範圍, 推展到整張照片的最大, 又分成兩種類型, 一種是焦距清晰的成像, 具有美感的幾何圖形與色彩, 一種是淺景深所帶來的失焦, 所造就的迷濛視效. 像上圖這張, 完全是透過失焦、刻意的晃動、自訂色溫拍攝, 能夠算是abstract macro嗎? 有人十分反對這樣的影像, 認為每張照片都必須有"reason to exist" 存在的理由, 某種程度來說, 我認為也不算完全沒有道理. 日本人的macro風格與西方相比, 更具備abstract macro的特質, 遠東民族藝術推求到深處, 必定要講求境界兩字, 而抽象化往往就成必備的要件. 最近Canon剛推出新的EF 100mm F2.8L macro IS, 推薦的代言攝影師-並 木隆 的作品就頗具抽象意涵, 觀察他的作品, 就發現抽象化的平衡點, 就是影像中仍具有清晰的物件, 但是在畫面中的比例縮小到某種程度, 抽象的美感比重一定要大於等於清晰的物件. 不過說的比做的容易, 取景的難度很高, 試著學人家照, 臨老蹲花叢, 蹲到太陽下山了還是照不出個屁來所以然來, 別人還以為我一直蹲在那裏不知道在幹嘛.

Canon EOS 5D Mark II
Canon EF 100mm F2.8 macro
Photoshop CS3

心情非但不低落, 反而鬥志昂然, 攝影, 又多了一個自我挑戰的新領域! (其實是暗爽又多了添購器材的藉口啦! 哈)

.

[特寫] 指甲螳螂(3)

A little tiny mantis
Canon EOS 5D Mark II
Canon EF 100mm F2.8 macro
大尺寸圖 (1920px width)

A little tiny mantis
Canon EOS 5D Mark II
Canon EF 100mm F2.8 macro
大尺寸圖 (1920px width)

A little tiny mantis
Canon EOS 5D Mark II
Canon EF 100mm F2.8 macro
大尺寸圖 (1920px width)

附註: 這次拍照, 第一次使用黑玻(璃)作為背景底, 效果比想像好很多, 原先以為會有反光的問題, 沒想到吸光的能力可以跟黑絨布相比(前提是上面灰塵不要太厚啦, 哈!), 不必調整色階, 拍出來就可以是最深的黑, 乾淨深邃. 但這次是以單點光源拍攝, 當光源變多時, 一定會有反光的問題浮現. 當焦距模糊程度足夠時, 黑玻可以跟反射影像作色調的漸層, 這是吸光絨布沒有的好處; 缺點是無法捲曲. 價格當然比黑絨布貴上很多, 這次是剛好客廳桌上就擺黑玻, 否則可能也不會花錢為了macro購置:D


** No animal is injured during the shot, including me.

.

[特寫] 指甲螳螂(2)

A little tiny Mantis
Canon EOS 5D Mark II
Canon EF 100mm F2.8 macro
Photoshop CS3

這個小傢伙跟我捉迷藏玩累了, 忽然站在瓶子上不動, 我改用高ISO以較快的快門拍照, 希望得到清晰的照片, 但高ISO使得解析能力下降, 演色亦不佳(再加上那盞爛燈), 因此不是正確的選擇.


.

[特寫] 指甲螳螂(1)

A little tiny Mantis
Canon EOS 5D Mark II
Canon EF 100mm F2.8 Macro
(Synthetic Photo)

會拍到這隻如身長如指甲大小的螳螂實在意外, 搬到新家一兩個月, 在露臺馬纓丹叢看過它幾回, 颱風過後就不見蹤影, 前兩天看見一隻蜜蜂大小的蜂鳥(註: 感謝匿名網友指正, 台灣沒有蜂鳥, 看見的是一種天蛾!), 用長長特化的嘴吸食著一朵朵馬纓丹花, 就想再來碰碰運氣, 沒想到沒看到蜂鳥, 卻看見這隻螳螂小傢伙在欄杆上伸懶腰, 我伸手在它的路徑之前, 它也毫不客氣就上了我的手臂, 因為外面細雨霏霏, 我就帶回屋裡拍.

從不曾在室內照昆蟲, 忽有嬌客到訪, 不知道它會有甚麼行為反應, 火速抄傢伙開拍, 連滾帶爬弄裝備打燈, 來不及思考, 一盞孤燈就開鏡了(後來發現裝的是演色性不佳的省電燈泡, 唉~).

從小就很迷這種昆蟲, 剛到屋裡, 這小傢伙完全不怕人, 磨刀霍霍, 東張西望, 螳螂本來就是很悍的昆蟲, 體型大一點的甚至可以跟攻擊性強的大型胡蜂纏鬥. 後來它發現我也不怕它, 還搞了個黑媽媽的大傢伙, 長了一根長長的鼻子, 鼻子前端還有眼睛的東西一直對著它, 好漢不吃眼前虧, 它就開始移動, 幾步之後發現那個黑色長鼻單眼的傢伙追了過去, 它就開始打螳螂神拳, 身體像在搖晃的樹枝不停的搖晃, 問題是周遭所有的東西都沒有搖晃, 所以它的欺敵戰術顯得非常好笑, 但過不久我就從哈笑變成醞火, 這樣一直搖來搖去怎麼照啊, 忍不住對它說: "knock it out!"

它停止搖晃之後改成拔腿就跑, 我就想辦法把它引到瓶子上面拍照, 然後它又忽然打螳螂拳, 忽然又落跑, 就演變成攝影師跟model之間雞飛狗跳的追逐畫面. Anyway, 拍的腰痠腿疼, 眼看它已經有點火大要改打降龍十八掌, 我就把它送到室外, 放在馬纓丹葉子上, 看它毫髮無傷的揚長而去.

一個小小的心得是... 室內不是很適合照這類的昆蟲, 它三角形的眼與嘴部會不停的轉動觀察四周, 更不用說觸鬚, 室內商業攝影的燈為了控制反差, 不會很亮, 因此不易拍出頭部清晰的照片. 另外一個想法是, EF 100mm F2.8 macro的1:1放大倍率在這種尺寸的拍攝標的範圍, 有點不足, 開始考慮加購MP-E65mm F2.8, 可以到5倍的放大倍率.


.

[特寫] 沙漠玫瑰(2)

Adenium (Desert Rose)
Canon EOS 5D Mark II
Canon EF 100mm F2.8 macro

點上圖可以看見有趣的細節喔!

Macro 的攝影世界, 五光十色, 從初學攝影, 就一直迷的我滿眼生香. 還記的當年買不起macro鏡頭的高中, 就買了close-up 的濾鏡, 就是一種光學品質比較粗躁的特寫濾鏡片, 也可以說是一種放大鏡, 就直接裝在鏡頭前, 拍起水族箱裡的幾隻巴西龜.

微觀的世界, 總是藏著許多驚喜, 驚人的細節, 迷濛的淺景深(bokeh), 濃豔的色澤, 有著巨觀(如空中照地球)反向的許多樂趣, 睫毛、花卉、昆蟲、霜霰... 最多人拍的, 可能只是肉眼看似平凡無奇的水滴.

Resized Image from Canon EF Lens Work III




Resized Image from Canon EF Lens Work III
Shot with Canon MP-E 65mm F2.8 1-5x Macro Photo

Macro 鏡頭還可以玩商業攝影, 但兩者之間不同的, 是商攝的環境裡, 攝影師扮演上帝, 上帝說有光, 就有光, 但上帝沒把光打好, 就馬上把拍攝的照片打入地獄, 無法救贖. 商業攝影的環境裡, 往往攝影師要創造所有的情境光線, 但微觀攝影裡, 例如花卉寫真, 大部分利用的都是上帝的光, 攝影師只是捕捉上天的作品, 運用攝影的技巧, 展現自己的觀點.

當然, 我相信上帝並不介意攝影師在拍macro的時候帶了張反光板, 但我相信祂看見當有攝影師, 把昆蟲從頭到尾用超細縮光圈照得清清楚楚, 整張圖卻沒甚麼美感或觀點, 會跟我一樣火大, 若非是做科學研究, 或是對昆蟲特別著迷, 那樣的拍法, 簡直是侵犯上帝智慧產權.

搬了新家, 意外的也把自然界的花蟲引到身邊的露臺...還有鳥糞. 短短幾個月, 曾經結過身軀碩大的蜜蜂蜂巢, 也曾經看過八掌大(連腿長)的蚱蜢, 馬纓丹上, 還見過如中了魔法般小如半個指甲的螳螂, 這裡它能捕的蟬, 卻粗大的像是我馬桶裡的東西白板用的馬克筆. 我聽見我的macro 鏡頭在乾燥箱裡哀鳴, 不得不釋放它讓它像興奮的像小狗湊在花朵前面嗅聞, 一陣風吹來, 面前的樹林像海浪一樣起伏, 滿耳樹葉彼此磨擦的聲音, 忽然覺得自己好像玩著玩具的小孩, 才明白只要有macro 鏡頭, 攝影, 可以伴我一生.


.