自從2008年六月拍的
Tank Louise Cartier, 以及2009年一月的
Cariter Ballon Bleu, 一年365天每天都有人來看照片, 看樣子應該拍的還不算太鳥, 至少以一個第二次拍錶的人來說吧. 但是就像拍一位傾國佳人一樣, 照的美好像都是應該的, 拍的不美都非切腹不可, 把納美人拍成哈比人, 還有甚麼臉可以行走江湖, 所以拍Cartier之後, 所有人都誇獎我: 「Cartier的錶真是漂亮!」, 哈哈!
最近, 我多年的千把塊CASIO銘錶居然掛了, 以為電池沒電拿去換, 居然說零件壞了, 換要600,700塊, 因為這隻錶是當年公司尾牙抽到一隻醜爆但價值8000元的錶, 我寡廉鮮恥的拿去店家換, 這隻就是所換到的其中之一, 換言之, 成本等於零! 要花那麼多錢修理, 我還不如用沙漏計時, 當然要買新錶. 沒想到這麼多年來, 卡西歐錶款越做越少, 攤位越來越小, 酷炫好玩的更是稀少, 價錢還越來越貴, 這隻竟要我2000多大洋, 唉~ 想當年800塊可以買Digi Paper (很薄的一款), 千多元可以買Data Bank系列, 去印度玩的時候, 還有當地的老闆要用台幣4000多元的雕刻品跟我換手上中古的CASIO Data Bank, 現在沒甚麼新鮮功能的電子錶也敢開這種價, 真是物換星移, 人人在搶.
現在用2000元的錶來拍, 不是數十萬百萬的錶了, 沒話說了吧... 豈知真的是物換星移, 人心不古, 居然有朋友叫我"不要用固定光源試試看", 真的是連一點勿以惡小而為之的道理都不懂, 哈哈, 所以這次被激的用閃燈拍照: 單盞攝影棚燈Keystone iPro 400, 一點技術細節寫在後面.
我底部使用黑玻, 利用它來做吸光或反光 (神奇的玩意, 只要控制光源方向, 居然可以營造相反的效果!). 沒料到的是... 這隻電子錶不能停秒, 不像機械錶, 除了陀飛輪無法停秒之外(也有少數可以停秒的陀飛輪), 想要把指針停在十點八九分, 或是一點五十一二分, 轉轉龍頭就好. 這隻電子錶連要調指針都挺麻煩(指針非機械式校時), 搞得我實在不想控制指針, 因此每天晚上只有兩次, 每次一兩分鐘可以拍攝, 我又急著要戴錶使用, 所以也有點壓力, 無法像上次拍Ballon Bleu 搞花樣, 就用最簡單的懶人法, 黑背景.
只用閃燈, 不混固定光源也是我第一次使用, 第二張拍攝時, 我又把燈放在表的後方/我的正前方, 為了不讓有害的光線進入鏡頭, 我把室內燈光全關, 只用閃燈, 所以每拍一張, 閃燈就在我眼前一爆, 我沒想道這樣還挺痛苦的, 閃了幾次之後, 好像在被酷刑訊問, 到後來每次閃燈一閃, 眼前就殘影好幾秒鐘, 三斤半夜在那裡按快門自殘, 拍完我馬上寫自白書, 所有的人都是我殺的...
[技術memo]
* 這次除了使用單燈攝影外, 最大的改良之處在於反光板的選用, 以往的反光板是可彎曲的軟板, 但是反光的面仍可說是平面, 平面的效果, 常常不是一片死白, 就是沒有反射到位. 這次改用白色的可饒曲包裹緩衝薄墊, 不但很容易控制反光方向, 反射的光也自然許多, 有明有暗. 但付出的代價是每次拍照的效果可以說是unique, 因為緩衝墊皺折不容易保持不變, 有時候發現某種折法效果很棒, 卻難以再複製.
* 第一張圖, 閃燈的位置在面對錶的左方約兩米處, 反光面在錶的右方幾公分. 第二張圖, 閃燈的位置在錶的正後方高角度, 反射面在錶的正前方偏下.
* 使用單閃燈的好處, 不需煩惱色溫校正, 且出力容易微調. 我選用閃光棚燈, 不使用機頂閃燈做分離, 是因為棚燈有現成的控光遮罩可以使用, 加上出力調整比較細緻. 使用單閃燈的壞處是, 要製造對稱的明暗部位比較費事, 而且拍了才知道結果, 比較費時, 一個人拍攝, 要有多個反光面就手忙腳亂, 所以如有靈巧的反光面支撐架就方便多了.
* 為了克服上一點所提的手忙腳亂的困難, 這次也啟用新的拍攝花招, 使用長時間曝光, 然後多次閃光. Keystone iPro 400 回電速度還不錯, 我手控閃燈遙控器閃光, 最多在一次開啟快門中, 陸續閃燈5次, 把各部光線補亮.
* 給Cat32: 「要弱一點!」 有沒有比較有感覺了? :D
.
