Canon EF 180mm F3.5L Macro
上圖是先前談過的一隻平地常見的小蜘蛛, 非常的小(應該是幼蟲), 小到不但肉眼難以看清蛛體紋路, 連整體顏色都難以辨識. 圖上的逆光是後製的.
下圖是一隻大約半公分的蜘蛛(應該是貓蛛), 攻擊一隻跟牠體長差不多的小寬腹螳螂. 蜘蛛不會囓食獵物, 是注入毒素癱瘓對方, 並注入消化酵素, 毒素的某些成分不但不殺死獵物, 反而保持獵物心跳, 讓獵物自己的循環系統幫助消化酵素循環, 消化自己, 蜘蛛等候一會, 就可吸昆蟲湯當飯吃. 這無關殘忍, 只是蜘蛛生存之道. 事實上, 這種特性讓現代醫學界萃取某種毛蛛的毒液, 幫助需要的病患穩定與保持心跳, 救治心律不整的病人. 從這裡, 要談談現在正在上檔的電影: 少年PI的奇幻漂流 (Life of Pi).
Canon EF 180mm F3.5L Macro
[以下將談及電影 少年PI的奇幻漂流 劇情, 不想提前知道內容的讀者請略過]
剛從電影院走出來時, 我對李安想在少年PI的奇幻漂流裡要說甚麼覺得似懂非懂, 虛無飄渺, 但半個鐘頭之後, 我想我大概明白李安與電影原著想表達的. 上網看看, 卻沒有甚麼具體的觀點, 很多人都說好看, 可是好看甚麼卻都說不出來, 有說: "史詩般的冒險", 我以為冒險或史詩完全不是重心, 就像一路玩到掛(The Bucket List)裡面死前要搞得轟轟烈烈不是那個list的核心思想.
少年PI的奇幻漂流, 在我的觀點, 是在談宗教的省思, 事實上電影開場沒多久, 在那小說作家與主角的對話裡, 主角就已經點出他的故事要談的, 是 "Ways of God", 電影翻譯成"天理", 我會翻譯成"神之道", 或是天道酬勤的"天道".
電影裡談的Ways of God, 很巧合的在進入昆蟲Macro領域沒多久, 就讓我頗有領悟, 原因是我的白水木上有許多螳螂與蜘蛛, 各據山頭, 以前看蝴蝶/蛾在植物間飛舞, 總是心情悠閒, 但拍攝昆蟲Macro讓我們把姿態蹲低, 每當有飛舞的蛾蝶靠近, 就看見螳螂的頭部轉向, 蛾蝶盤旋飛舞, 在偵查是否安全, 但是蜘蛛跟螳螂都善於匿蹤, 每一次蛾蝶的降落停留, 都冒著生死大險, 每當春夏之際, 蛾蝶大舉遷徙, 幾分鐘就有一隻蛾蝶要靠近停留, 都讓人看的心跳加快, 屏息等待. 看久了, 就像常看Discovery那類記錄非洲野生動物影片的人一樣, 就會出現一個觀察結果: "上天哪有好生之德??" 生命的基礎是建立在死亡, 無關是非, 沒有善惡, 這只是地球生態運行的方式.
少年Pi 的奇幻漂流, 最有意思的對話, 出現在主角小時候的餐桌上, 他的父親告訴他甚麼都相信等於甚麼都不信, 而更重要的一句話是: "寧可你相信我不認同的, 也不要盲目的跟從". 主角Pi 的一生, 他父親的這些話影響甚深, 他的生命樓層裡裝滿許多種宗教, 卻"每一層都保留很多懷疑的空間"! 電影片名的中文翻譯失去重心, 漂流不是本片的核心, 只是意寓的故事, Pi 的一生所領悟的宇宙, 也就是他所領悟的神之道 the ways of God, 才是電影要講得重點, 甚至他所領悟到的是甚麼電影都留下許多空白讓觀眾自己決定, 結論不是重點, 而是不要盲目的相信. 主角Pi 在小船上所觀的世界, 就如他母親告訴他的印度教神話, 黑天張嘴, 一粒沙見宇宙.
朋友的朋友說: "看完電影最大的認知, 就是主角講的第二個故事才是真的!" 我的看法大不同, 主角講了兩個故事, 問作家: 你"喜歡(prefer)"哪一個? 而不是你"相信"哪一個. 第二個故事裡的廚師, 用人的角度來看, 就只是個殺無赦的"惡人". 而第一個故事裡的土狼, 只是為了生存. 老虎是整個故事的核心圖騰, 在我看老虎不等於第二個故事中的主角, 老虎代表的是我們人眼中的苦難、兇險、恐怖, 一切不好的事情, 卻是主角在漂流過程中保持清醒的依賴, 沒有老虎, 主角撐不過這段漫長的旅行, 從求生(素食者吃魚)與老虎相處的過程, 他重新看見黑天嘴裡的宇宙, 重新檢視他以往所認為的黑暗, 於是漂流裡的雷霆雨露, 均是天恩.[註1]
舉例來說, 主角Pi 是素食者, 他在漂流中捕捉到鬼頭魚, 用斧頭把掙扎的魚打死, 他難過的痛哭請求神的原諒. 但是後來一條鮪魚追逐飛魚而跳上小船, Pi 兇狠的爭奪那條鮪魚, 跟老虎的野性不相上下. 主角回到人類社會後, 還是吃素, 並沒有因此狂愛生魚片, 吃素的正當性或法理不是片子關心的, 電影描述的是Pi 在脫離人所定義的世界, 重新體驗天地運行的法則.
第一個故事跟第二個故事的差別, 於我來說非關真假, 而是故事的主軸, 會從大自然(或說是神)與人的觀係, 轉為人. 從戲劇的觀點, 第一個故事的導演會是詹姆士科麥隆誇獎深具 vision 的李安, 第二個故事的導演則會是奪魂鋸的director. 一個讓你看見天理, 一個讓你看見人性...跟一堆血.
至於那個"天理", "Ways of God" 是甚麼, 每個人各有領悟, 於我, 那是主角對老虎的感觸, 他認為關於老虎, 他的父親部分是對, 部分是錯, 老虎沒有把他當朋友, 但也不是"只是動物", 他認為是 something between. 我認為原著在批判現有的宗教, 作者相信有神, 但認為神之道不完全是宗教所講的那樣, 他保有懷疑與自己的觀察, 李安特別擅長這種不著痕跡的批判, 輕描淡寫的有如游過小船底部的鯨鯊.
李安的電影, 不是雄辯滔滔的類型, 往往講一個極簡的意念, 例如拍張愛玲的色戒, 講的是"生命的價值, 是愛(或被愛)", 如果長篇大論視之, 常會陷於過度解釋. 李安的電影也喜歡留空, 也許大師不會把意念說到底. 實不相瞞, 我看不懂電影裡老虎不回頭就跳入叢林消失, 男主角如此傷心, 背後的意義何在, 除了證明他老爸所說"老虎永遠不是人的朋友", 還有沒有其他的意涵, 我只能當作是湯姆漢克(Tom Hanks)主演的 浩劫重生 (Cast Away)中, 男主角失去那顆Wilson 排球, 因為失去生命中曾唯一倚賴的重心, 因而痛哭流涕.
也許, 我根本沒有看懂:D
這部電影有好多畫面美到極致, 海面會不會那麼平坦無關緊要, 藝術的成就令人嘆服. 最近Flickr上大家一窩瘋都跟著在拍老虎.
相關文章
從拜占庭宗教混談人類藝術史:
[心得] 俄羅斯 Russia 2011 (9)
[註1]
許多原本沒有信仰的人, 因人生重大的災變, 轉向信仰之路; 相反的, 有信仰的人, 可能因為毀滅性的事故, 失去信仰, 例如失去親人, 越是虔誠, 越是無法承受, 仇恨上蒼, 往往一生都無法化解. 這是宗教界很敏感的議題, 前年有一本宗教小說「小屋」, 就膽敢挑戰這個主題, 裡面有精彩的辨證, 雖然我並沒有被說服. 反觀少年Pi 的奇幻漂流, 與恐怖的老虎共享求生的小舟, 讓主角明白天地間種種的黑暗險惡, 也是宇宙的一部分, 沒有黑暗, 光將失去美麗.
近年科學界也對宇宙的黑暗大感興趣, 「黑暗能量」、「黑暗物質」的發現與驗證, 成為顯學.
Image from Life of Pi Movie on Flickr
沒有留言:
張貼留言